Olaylı bir şekilde Yeşiller Partisinden Milletvekili olan Nebahat Güçlü, gelen baskılar sonucu istifa ettiğini duyurdu.
ELBE EXPRESS/REDAKTION
15 Şubat öncesi ülkücülerin toplantısına katıldığı için Yeşiller partisi tarafından dışlanan ve kamuoyunda büyük tepkiyle karşılanan Nebahat Güçlü,partisinden istifa etti.
Nebahat Güçlü’nün istifasının sebepleriyle ilgili açıklaması şu şekilde:
“Bundan 11 yıl önce Hamburg Yeşiller Partisi beni bağımsız milletvekili olarak parti meclis grubuna dahil etti ve parti içindeki bir yıllık bağımsız milletvekilliğimin ardından 2005 yılında Birlik 90/Yeşiller Partisi‘ne üye oldum. Bugün ise, 10 yıldır üyesi olduğum Birlik 90/Yeşiller Partisi’nden istifa ettiğimi resmi olarak açıklıyorum. Partiden istifamın ardında yatan sebepler ve istifa kararımın nedenleri şunlardır:
1.Hamburg Yeşiller Yönetimi, bilinçli şekilde gerek seçimler öncesinde gerek dava sürecinde kamuoyuna yanlış bilgi aktararak toplumu yanılgıya sürüklemiştir: Yeşiller Uzlaşma Mahkemesi, 21 Mart 2015 tarihli kararıyla, Yeşiller Yönetiminin hakkımdaki partiden ihraç talebini oybirliğiyle reddetmiştir. Bu karar, olaylarla ilgili ifadem ve demokratik duruşum hakkında en ufak bir şüphe bulunmadığının en açık göstergesidir. Hamburg Yeşiller Yönetimi bu karara rağmen, 21 Mart 2015 tarihinde yaptığı basın açıklamasında, Uzlaşma Mahkemesi’nde Türk Federasyonu’na mesafeli bir duruşum olduğu ifadesini “ilk kez” dile getirdiğim bilgisine yer vermiştir, halbuki bu kesinlikle gerçeği yansıtmamaktadır. Konuya ilişkin duruşumu, 25 ve 27 Ocak 2015 tarihlerinde zaten açıkça belirtmiştim ve bunun ispatları da mevcuttur. Bunun ötesinde Yeşiller Yönetimi yine aynı basın açıklamasında 21 Mart’ta yapılan duruşmada hata yaptığımı “ilk kez” kabul ettiğimi iddia etmiştir ve bu da doğru değildir. Zira 25 Ocak 2015 tarihindeki görüşmemizde kendilerine, sadece Türk Federasyonu’nun 18 Ocak 2015 tarihindeki etkinliği için gelen daveti kendileriyle görüşmeden kabul ettiğimden ötürü hatalı olduğumu çok açık bir şekilde ifade etmiştim. Buna rağmen parti yönetimi, kasıtlı olarak bu ifademi çarpıtarak kamuoyuna sunmayı tercih etmiştir.
2.Bir kez daha belirtmek isterim ki, Türk Federasyonu’nun 18 Ocak 2015 tarihinde yapılan etkinliğine katılmış olmamı şahsen kendim, hata olarak görmüyorum. Herhangi bir kurum ya da kuruluşu savunma gibi düşüncem de yok. Türk Federasyonu ve ona yakın parti, kurum ya da kuruluşlara karşı mesafeli olduğumu daha önce de birçok kez açıkça dile getirdim. Bununla birlikte, daha katılımcı ve kucaklayıcı bir demokrasiye yönelik gelişmeleri de dikkate almak önemli. Türkiye’yi tanıyan birçok insan, bilim adamları ve tarihçilerin (hepsi de Sol çevreden) yazdığı raporlar da sözkonusu kurum ve ona yakın kuruluşların artık ‘aşırı sağcı’ olarak adlandırılamayacağını açıkça ifade ediyorlar. Partiden ihraç edebilmek için böyle bir konuyu bahane eden bir parti yönetimi, benim gözümde objektif politik bir değerlendirme yapmak yerine daha çok kamuoyu algısıyla karar almak suretiyle demokrasi anlayışını tamamen yitirmiştir ve sadece imaj politikası yürütmektedir.
Hamburg Yeşiller Yönetiminin 20.03.2015 tarihli yazılı ifadesinden bir alıntıda bu husus maalesef açıkça ifade edilmiştir , S.9: “Der Antragsteller vertritt daher die Auffassung, dass es überhaupt nicht darauf ankommt, wie nun die derzeitige Ausrichtung der MHP tatsächlich ist, sondern darauf, wie diese in der Öffentlichkeit wahrgenommen wird.”
3.Hamburg Yeşiller Yönetimi, kendisinden farklı düşünenlerle eleştirel ve geliştirici diyaloglara girmeyi reddetmektedir ve bu şekilde de birçok insanı ideolojik hesaplar içinde olan marjinal kesimlerin ellerine bırakmaktadır. Son dönemlerde burada doğup büyüyen 60’ın üzerinde genç, Hamburg’dan Suriye’ye gitti. Hamburg Yeşiller Yönetimi, niçin gençlerimizin radikal zihniyetlerin tuzağına düştüğü ve onları bu tehlikelerden, giderek artan radikalizm sorunundan en etkin şekilde nasıl koruyabileceğimiz sorularıyla maalesef ilgilenmemektedir.
4.Hamburg Yeşiller Yönetimi, 7.01.2015 tarihinde Hamburg 1 TV kanalının ‘Nachgefragt” başlıklı programında, insanları argümanlarla demokrasiye yeniden kazandırmaktan başka alternatifimiz olmadığını ve bu nedenle de Pegida yanlılarıyla eleştirel diyalog arayışında olmamız gerektiğini açıkladığımı biliyordu. Bu tutum, kesinlikle mantığım ve vicdanımın da kabul ettiği bir duruştur. Yeşiller Yönetimi benim bu duruşumu biliyordu ve ilginçtir ki bu hiçbir zaman tartışma konusu bile olmadı.
5.Bir parti yönetiminin üyelerine ve milletvekillerine karşı yardımcı olmak gibi bir sorumluluğu da vardır. Yeşiller Yönetimi bu sorumluluğunu yerine getirmek yerine kasıtlı olarak, kendimi recmedilmiş gibi hissetmemi sağlayan bir duruma getirilmemde etkin rol oynamıştır.
Yeşiller Yönetiminin 26.01.2015 tarihli protokolünden alıntı:
“Wichtig sei es, gleich am Anfang hart zu sein, um sich dann nicht von der Presse in einer Salamitaktik vor sich her treiben lassen zu müssen. Das jetzt vereinbarte Verfahren muss bis zur Wahl durchzuhalten sein. Sollte sich herausstellen, dass keine Grundlage für Parteiausschluss besteht, dann wird dies das Schiedsgericht nach der Wahl feststellen und der LaVo wird sich entschuldigen.” Protokolde, Uzlaşma Mahkemesi’nin lehimde karar vermesi durumunda yönetimin benden özür dileyeceği ifade ediliyor ama şu ana kadar partiden herhangi bir özür dileme ifadesi gelmemiştir. Bu, sadece kötü bir davranış tarzı değil, aynı zamanda erdemli olmayan ve siyasi açıdan şüphelere de mahal veren bir tutumdur. Her şeyden önce parti yönetiminin bu şekilde bir kriz idare taktiği, insani açıdan kabul edilemez bir durumdur.
6.Parti yönetiminden acil ricalarıma rağmen benim için çok zor olan bu durumda benimle konuşmak için zaman ayırmadılar. Tam aksine parti yönetimi, dinlemeden, siyasi bir değerlendirme ve kendi araştırmalarını yapmadan, uzun zamandır üyeleri ve milletvekilleri olan bir kişi hakkında ihraç kararı aldığı gibi, seçilirsem koltuğumu kabul etmeyeceğime dair imza isteyerek bana baskı da yaptılar. Eyalet parti yönetiminin bu davranışı, Yeşillere yakın olan Der Paritätischen Wohlfahrtsverband Hamburg’daki işimi de olumsuz yönden etkiledi. Bunun sonucu ise kurumda 4 yıldan beri başarılı çalışmalarıma rağmen, işten çıkarılmam oldu. Tamamen şeffaflık ve eleştiri kültürüne açık bir duruş sergileyen bir partinin eyalet yönetiminin, üzerinde düşünmeye bile lüzum görmeden her türlü diyalog ve iletişimi reddetmesinin, kendilerinin realiteden tamamen uzaklaştıkları gerçeğinden başka bir izahı bulunmamaktadır. Yeşiller yönetiminin bu şekilde davranmasının asıl sebebi, bu durumu uzun yıllardan beri kendilerine karşı eleştirel yaklaşan bir rakip olarak gördükleri bir adayın ortadan kaldırılması için bir fırsat olarak görmeleri olabilir.
Parti içinde çok değerli insanlar tanıma fırsatı buldum ama birçoğu zaman içinde partiden ayrıldılar. Artık parti içinde eleştiriyle yaklaşanlara da yer olduğu konusundaki ümidimi yitirmiş bulunuyorum. Demokrasi anlayışım çerçevesinde bundan sonra da demokratik ve katılımcı değerleri temel alan, şiddetten her yönüyle uzak kurum ve kuruluşlarla eleştirel diyaloglarımı sürdürerek demokratikleşme sürecini desteklemeye devam edeceğim.
Vicdanımın kabul etmediği bir şeyi yapmak yerine Yeşiller/Birlik 90 Partisi’nden istifa etmeyi daha uygun görüyorum. Artık karşılıklı güven ilişkisine dayalı ortak çalışmalar yapabileceğimize olan inancımı yitirmiş bulunuyorum. Bu nedenle, seçmenlerin bana verdiği bu görevi artık herhangi bir parti veya fraksiyona bağlı olmasızın bağımsız milletvekili olarak, , daha önce yapmış olduğum gibi kararlılıkla, inançla ve özgür vicdanıma uygun şekilde Mecliste sürdüreceğimi, başta bana güvenerek oy veren seçmenlerim olmak üzere kamuoyunun bilgisine sunarım.
Saygılarımla
Nebahat Güçlü
Hamburg Eyalet Milletvekili
1 Nisan 2015, Hamburg
Öffentliche Erklärung: Austritt aus der Partei Bündnis 90/ Die Grünen
Vor 11 Jahren hat mich die Grüne Partei Hamburg als parteilose Kandidatin angeworben. Nach etwas mehr als einem Jahr Tätigkeit als Abgeordnete der Hamburgischen Bürgerschaft bin ich 2005 Mitglied geworden. Jetzt, nach 10 Jahren Parteimitgliedschaft, erkläre ich heute offiziell meinen Austritt aus der Partei Bündnis 90/ Die Grünen.
Die (Hinter-)Gründe dafür sind:
1. Der Landesvorstand hat wider besseren Wissens sowohl die Partei als auch die Öffentlichkeit getäuscht und belogen: Das grüne Schiedsgericht hat in seinem einstimmigen Beschluss vom 21.3.2015 den Antrag des Landesvorstandes auf Parteiausschluss gegen mich abgelehnt. Es hat damit klar zum Ausdruck gebracht, dass es keinerlei Zweifel an meiner Darstellung der Ereignisse sowie an meiner demokratischen Haltung hat. Trotzdem hat der Landesvorstand in einer Pressemitteilung vom 21.3.2015 erklärt, ich hätte mich erstmals im Schiedsgerichtsverfahren von der „Türk Federasyon“ distanziert. Das ist falsch. Vielmehr erfolgte meine Distanzierung nachweislich bereits am 25.1.2015 und auch am 27.1.2015. Ferner behauptet der Landesvorstand in selbiger Pressemitteilung, dass ich erstmals Fehler eingeräumt hätte. Auch das ist falsch. Ich hatte bereits am 25.1.2015 deutlich erklärt, dass es ein Fehler gewesen ist, nach Erhalt der Einladung zu der Veranstaltung der „Türk Federasyon“ am 18.1.2015 keine Rücksprache mit der Partei gehalten zu haben.
2. Meine Teilnahme an der Veranstaltung der „Türk Federasyon“ am 18.1.2015 selbst sehe ich nicht als einen Fehler. Es liegt mir fern, irgendwelche Organisationen zu verteidigen oder zu verharmlosen. Zumal ich immer wieder klar und deutlich erklärt habe, dass ich mich von der „Türk Federasyon“ und aller ihr nahestehenden Organe/ Organisationen distanziere. Aber Entwicklungen hin zu mehr Demokratie müssen auch gewürdigt werden. Mehrere wissenschaftliche Gutachten von ausgewiesenen Historikern und Türkeikennern (allesamt aus dem linken Spektrum) bestätigen, dass die Organisation und die ihr nahestehenden Organe schon lange nicht mehr als rechtsextrem bezeichnet werden können. Eine Parteiführung, die ernsthaft den Parteiausschluss damit rechtfertigt, dass nicht die objektive politische Bewertung, sondern vielmehr die öffentliche Wahrnehmung entscheidend sei, hat für mich jegliches Demokratieverständnis verloren und betreibt reine Imagekosmetik. Zitat aus dem Schriftsatz des Landesvorstandes vom 20.3.2015, S. 9: „Der Antragssteller vertritt daher die Auffassung, dass es überhaupt nicht darauf ankommt, wie nun die derzeitige Ausrichtung der MHP tatsächlich ist, sondern darauf, wie diese in der Öffentlichkeit wahrgenommen wird.“
3. Der Landesvorstand verweigert den kritischen Dialog mit Andersdenkenden. So überlassen sie viele Menschen den ideologischen Rattenfängern. In Hamburg sind allein im letzten Jahr 60 junge Menschen, die hier geboren und aufgewachsen sind, nach Syrien ausgereist. Von diesen sind 12 junge Menschen nicht mehr lebend nach Hamburg zurückgekehrt. Warum sind die Jugendlichen so empfänglich für radikale Botschaften und wie können wir sie wirksam vor diesen Gefahren schützen? Den Landesvorstand beschäftigen diese Fragen leider überhaupt nicht. Was und wo sind seine wirksamen Konzepte für gesellschaftspolitische Probleme wie die massiv zunehmende Radikalisierung?
4. Dem Landesvorstand war bekannt, dass ich bereits am 7. 1. 2015 in der Sendung „Nachgefragt“ auf Hamburg 1 erklärt hatte, dass ich keine Alternative dazu sehe, Menschen mit Argumenten für Demokratie zurückzugewinnen, weswegen ich auch den kritischen Dialog mit den Mitläufern bei Pegida befürworte. Das ist meine Haltung, die ich mit meinem Gewissen vereinbaren kann. Diese Haltung war dem Landesvorstand bekannt und hat zu keinerlei Diskussion oder gar Rüge geführt.
5. Eine Parteiführung hat eine Fürsorgepflicht ihren Mitgliedern und Kandidatinnen gegenüber. Statt seiner Fürsorgepflicht nachzukommen, hat mich der Landesvorstand mit gezielter Einflussnahme einer Situation ausgesetzt, die ich als öffentliche Steinigung empfunden habe. Zitat aus dem Protokoll der Landesvorstandsitzung vom 26.1.2015:
„Wichtig sei es, gleich am Anfang hart zu sein, um sich dann nicht von der Presse in einer Salamitaktik vor sich her treiben lassen zu müssen. Das jetzt vereinbarte Verfahren muss bis zur Wahl durchzuhalten sein. Sollte sich herausstellen, dass keine Grundlage für Parteiausschluss besteht, dann wird dies das Schiedsgericht nach der Wahl feststellen und der LaVo wird sich entschuldigen.“
Bisher blieb diese Entschuldigung aus. Das ist nicht nur ein schlechter Stil, sondern auch ohne Anstand und politisch fragwürdig. Vor allem ist das Krisenmanagement der Partei(führung) menschlich unentschuldbar:
6. Trotz meiner dringenden Bitte hatte die Partei in dieser für mich dramatischen Situation keine Zeit für ein persönliches Gespräch. Im Gegenteil: Ohne Anhörung, politische Prüfung und eigene Recherche beschließt die Parteiführung den Ausschluss eines langjährigen Mitglieds und Kandidatin ihrer Partei, nachdem sie versucht hat, es zum Mandatsverzicht zu nötigen.
Das Verhalten des Landesvorstandes hatte auch starke Auswirkungen auf meine Beschäftigung beim Paritätischen Wohlfahrtsverband Hamburg, der den Grünen nahesteht. Es hatte zur Folge, dass mir nach vier Jahren erfolgreicher Arbeit gekündigt wurde.
Dem Landesvorstand spreche ich den Bezug zur Wirklichkeit ab, denn anders ist nicht zu erklären, warum eine Partei, die gerade für Streitkultur und Transparenz steht, in diesem Falle reflexartig jegliche Kommunikation verweigert. Der wirkliche Grund für das Vorgehen des Landesvorstands dürfte darin liegen, dass sich ihm eine Chance bot, sich einer Kandidatin zu entledigen, die man seit Jahren als zu kritisch und als Konkurrenz empfand.
Ich habe in dieser Partei viele Menschen kennenlernen dürfen, die ich sehr schätze. Viele von diesen sind inzwischen ausgetreten. Auch ich habe inzwischen die Hoffnung verloren, dass diese Partei noch Platz für kritische Stimmen hat. Ich will auch weiterhin nach meinem Demokratieverständnis mit allen Organisationen, die auf Basis demokratischer Grundwerte gewaltlos und mit demokratischen Mitteln arbeiten, den kritischen Dialog suchen und Demokratisierungsprozesse unterstützen.
Statt mich gegen mein Gewissen verbiegen zu lassen, ziehe ich es vor, aus der Partei Bündnis 90 / Die Grünen auszutreten. Leider sehe ich keine Grundlage mehr für eine vertrauensvolle Zusammenarbeit. Ich werde zukünftig als partei- und fraktionslose Abgeordnete das Mandat, das mir die Wählerinnen und Wähler gegeben haben, nach bestem Wissen und Gewissen ausüben.
Hamburg, den 1. April 2015
Nebahat Güçlü
yesiller partililerin akp’ye yalakalik yapmaya niye devam ettikleri aciklanmamis.